BLOG

Nogmaals je verklaar in je schrijven niet waarom alleen alle primaten op positie een deletie hebben.Ook verklaart het niet waarom cavias daar geen deltie hebben, maar gewoon la pierriere een substitutie zoals vele andere dieren.Bk je baseert je op verouderde kennis peter.Reactie is geredigeerd peebee 11-02-2008 1016 nee, die heb je niet la pierriere gelezen, anders had je deze nonsens namelijk niet geschreven.De reden daarover is simpel het is geen wetenschappelijke concept.De la pierriere modificaties zijn geen modificaties, het zijn novelties.Er zijn er gevonden en het waren allemaal onmiskenbaar archies.Bk referenties graag pb misschien waren het loopvogels bk la pierriere nee, hun anatomie is daarvoor te verschillend van loopvogels.Bk onzin, het zijn gewoon wetenschappers die volgens de wetenschappelijke methode werken, jij niet.Bk en vogels worden tegenwoordig la pierriere weer geclassificeerd als dinosaurirs.286 in other words, primitive feathers could not have been naturally selected for flight.Pb er zijn in china moderne vogels gevonden die la pierriere ouder zijn dan archy.Er is heel veel literatuur over en die wordt aangehaald in het boek van sanderson genetic entropy.Het feit dat je een dergelijk oordeelt meent te kunnen vellen op la pierriere grond van niets meer dan het blote oog, zegt meet dan genoeg.Reactie is geredigeerd peebee 07-02-2008 1058 het artikel van gould ging over vleugels zie de titel, niet specifiek over die van vogels.